Translater:
Spaltet das Staatsfernsehen unsere Gesellschaft?
Wie neutral ist unser öffentlich-rechtliches Fernsehen? Werden Teile der Bevölkerung stigmatisiert und ausgegrenzt, weil sie die Mainstream-Ideologie nicht nachbeten?
Das Staatsfernsehen verfügt über eine Schlüsselrolle bei der öffentlichen Meinungsbildung. Neutralität und Sachlichkeit in der Berichterstattung (vor allem in den Nachrichtensendungen) wären deshalb oberstes Gebot.
Doch kann man wirklich noch von Neutralität sprechen, wenn zum Beispiel EU- oder Zollfreihandelsgegner als Idioten dargestellt werden? Immer wieder wird die "internationale Arbeitsteilung" (also das globale Lohn-, Konzernsteuer-, Ökologie-, Zoll- und Zinsdumping) als Garant für unser aller Wohlstand gepriesen. Mit welchem Recht? Warum werden Politiker, die ihr Land aus diesem Teufelskreis der Unwägbarkeiten und Abhängigkeiten herausführen wollen, dermaßen verspottet und bekriegt?
Wie objektiv
ist es, der AfD bei jeder sich bietenden Gelegenheit einen
Antisemitismus, Rassismus oder gar eine Demokratiefeindlichkeit zu
unterstellen?
Schon die Auswahl der Nachrichtenblöcke spricht Bände. Nach
dem Terroranschlag in Halle durften sich in den Nachrichten
ständig Promis outen, die der AfD einen Antisemitismus
bescheinigten oder den Verfassungsschutz auf die AfD ansetzen
wollten. So werden Emotionen geweckt, wird Hass und Hetze
geschürt, werden Teile der Zivilbevölkerung stigmatisiert
und ausgegrenzt. In meinen Augen verbirgt sich hinter einer
solchen Berichterstattung eine ganz üble Rufmordkampagne.
Das Vorgehen erinnert mich an die 1930er Jahre, in der nach gleichem
Muster Kommunisten und Juden verunglimpft und gejagt
wurden.
Auch in Puncto Zuwanderung, Asylmissbrauch, "Seenotrettung" usw. scheint mir das Staatsfernsehen wenig sachlich zu sein. Es vertritt anscheinend eine ureigene Ideologie, die recht einmalig in der Welt sein dürfte. Oder gibt es etwa noch einen anderen dichtbesiedelten Sozialstaat, der sich selbst zum Einwanderungsland erklärt und sein Heil in einem Multikultikult sucht? Wer diese seltsame Doktrin ablehnt, gilt hierzulande als fremdenfeindlich und ewiggestrig. Dabei dürfte doch auch den Fernsehjournalisten bekannt sein, dass in Wohnungsnot-Großstädten wie Hamburg bei den unter 18-Jährigen Kinder und Jugendliche mit Migrationshintergrund bereits die Mehrheit stellen. Es braucht also nicht viel Phantasie um sich auszumalen, was die ungezügelte Zuwanderung am Ende bedeutet.
Wir
brauchen die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten
Trotz
aller Kritik: Unsere staatlichen Rundfunk- und Fernsehanstalten
leisten insgesamt betrachtet gute Arbeit und bieten ein tolles
Programm. Dieses Gegengewicht zu den kommerziellen Medien halte ich
für unverzichtbar.
Aber leider gibt es gerade im sensiblen politischen Bereich eine
Schieflage, weil tiefgreifende
radikale Ideologien
(die recht einmalig in der Welt sind) als selbstverständlich und
alternativlos dargestellt werden. Das untergräbt unsere
Demokratie. Besonders betroffen von dieser Parteilichkeit scheinen
mir die staatlichen Fernsehnachrichten. Also ausgerechnet das
Segment, das den meisten Einfluss auf die Meinungsbildung des
Bürgertums ausübt. Zwar sind auch oft die politischen
Talkshows einseitig konzern- und altparteienfreundlich (ein einziger
"alternativer" Gast muss sich häufig der Einheitsmeinung des
Establishments erwehren), aber immerhin kommt es dabei trotzdem noch
zu einem aufschlussreichen Gedankenaustausch.
Ein Wort noch zur Finanzierung der staatlichen Sender. Die
zwangsweise erhobenen GEZ-Gebühren sind eines modernen Staates
unwürdig. Warum in aller Welt werden die Kosten nicht aus dem
Staatshaushalt beglichen, wo doch sonst für alle möglichen
sozialen Wohltaten genug Geld zur Verfügung steht.
Lesenswert!
Hintergrund
& Analyse (alles werbefrei):
Whatever
it takes: Die wundersame Geldvermehrung
Konzernfreundliche
Politik: Warum werden Konzerne so
verhätschelt?
Gute
Migranten, schlechte Migranten. Taugt Deutschland zum
Einwanderungsland?
Wer
besitzt die Deutungshoheit und wer maßt sie sich
an?
Die
folgenschwere Unterwanderung unserer Demokratie
Terrorismus:
Die unsägliche Instrumentalisierung von Wahnsinnstaten
Kann
es eine Demokratie ohne echte Opposition
geben?
Politische
Bildung: Die Manipulation der Suchmaschinen
Breaking News:
Aktuelles Statement vom 30.3.2021: 1.
Welle, 2. Welle, 3. Welle und kein Ende? Ich will mich nun
wirklich hier nicht als Besserwisser aufspielen, aber
irgendwie scheinen mir die sich ständig
verändernden Lockdown-Anweisungen allmählich ein
wenig konzeptlos und widersprüchlich. Was ich nicht
verstehe: 1.
Wenn die
Gefahr wirklich so groß ist, hätte man doch schon
längst auch die gesamte Wirtschaft (mit Ausnahme der
systemrelevanten Dienstleistungs- und Produktionsbereiche)
stilllegen müssen. Nur den privaten Kontakt zu
verbieten und die Menschen weiter in die Fabriken und
Großraumbüros zu schicken, das verstehe wer will.
Das wirkt inkonsequent, ungerecht und unglaubwürdig.
Weiterlesen
Deutschland
im Dauerlockdown
Wie geht es weiter? Die sechs größten
Ungereimtheiten und Widersprüche.
Startseite
www.presediktatur.de mit Menueleiste
© Manfred
J. Müller, Flensburg, Oktober 2019. Impressum
Falls
Sie etwas Anstößiges oder Unwahres im obigen Text bemerkt
haben, teilen Sie es mir bitte mit unter m.mueller@iworld.de. Denn
ich möchte unbedingt, dass alle meine Texte neutral, sauber und
korrekt sind.
Manfred Julius Müller analysiert und kritisiert seit 40 Jahren weltwirtschaftliche Abläufe. Er ist Autor verschiedener Bücher zu den Themenkomplexen Globalisierung, Kapitalismus und Politik. Manche Texte von Manfred J. Müller fanden auch Einzug in Schulbücher oder werden zur Lehrerausbildung herangezogen. Die Texte & Bücher von Manfred J. Müller sind überparteilich & unabhängig! Sie werden nicht, wie es leider häufig der Fall ist, von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Gewerkschaften, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert! Auch nicht indirekt.
Wege
aus der Krise Wie
können wir zu einer echten repräsentativen
Demokratie zurückfinden (die Mainstream-Diktatur
überwinden), wie schaffen wir eine humanere,
umweltfreundlichere Welt, wie beenden wir den
seit
40 Jahren anhaltenden schleichenden
Niedergang
der alten Industrienationen? Das Buch,
das seriöse Antworten gibt und umsetzbare Lösungen
präsentiert: "Die
Wandlung Deutschlands nach der Corona-Krise"
NEU:
Zerbricht
jetzt die verlogene, konzernfreundliche Welt des
Gesinnungsjournalismus? Endet nun auch die Tyrannei naiver
Pseudo-Gutmenschen?
Wie Unaufrichtigkeit, geschönte Wirtschaftsdaten
und hartnäckige Vorurteile in der Vergangenheit zu
verhängnisvollen Fehlentwicklungen führten, die
bei der anstehenden Neuordnung korrigiert werden
müssen.
Manfred
Julius Müller, 172 Seiten, Format 17x22
cm,
13,50
Euro
Verkümmern
in Deutschland Demokratie, Wohlstand, Recht und Moral?
Nullzinspolitik,
Billiggeldschwemme, Unterwanderung
der Demokratie,
oftmalige Besserstellung zugereister Hartz-IV-Familien gegenüber
Erwerbstätigenhaushalten, gelebter
Radikalismus,
die Instrumentalisierung der "Weltoffenheit", Hilflosigkeit bei der
Abschiebung, eine aufdringliche (rassistische) Erbschuldideologie,
die Verteufelung
der Opposition,
eine konzernfreundliche Politik, die Manifestierung des globalen
Lohn-, Steuer-, Öko- und Zolldumpings etc. etc. haben dazu
beigetragen, dass in Deutschland trotz enormer produktiver
Fortschritte die Reallöhne und Renten seit 1980 sinken, die
Arbeitslosenzahlen sich seit Anfang der 1960er verzwanzigfacht haben
und Hunderttausende Biodeutsche jährlich unser Land
verlassen.